Filip Turek si během televizní debaty neodpustil sebevědomé prohlášení o svém vzdělání. Když se označil za vystudovaného diplomata, zřejmě netušil, jakou bouři tím vyvolá. Na sociálních sítích se okamžitě objevily posměšné reakce a ostrou kritiku přidal také politický analytik Vladimír Votápek. Ten připomněl Turkovu studijní minulost a zpochybnil, zda je označení diplomat vůbec namístě.
Sebevědomé vystoupení se Turkovi vymstilo
Nedělní Partie Terezie Tománkové přinesla další výměnu názorů, která nezůstala bez odezvy. Tentokrát se do centra pozornosti dostal poslanec Filip Turek, jenž se během diskuse o účasti ruských sportovců na mezinárodních soutěžích rozhodl zdůraznit vlastní vzdělání. Zatímco ostatní hosté podpořili kritický postoj ministra sportu Borise Šťastného vůči návratu ruských týmů, Turek zvolil odlišný přístup.
Připustil, že rozumí výhradám vůči ruským symbolům na sportovních akcích, současně však argumentoval tím, že sport může jednotlivcům nabídnout příležitost vymezit se vůči politickému režimu. Svůj názor následně podpořil tvrzením, že by jako „vystudovaný diplomat“ situaci řešil jinak. Právě tato slova se stala terčem kritiky. Na sociálních sítích se začaly objevovat reakce zpochybňující, zda Turek své vzdělání prezentuje přiměřeně.
Ostrá reakce politického analytika
Do debaty se zapojil také člen Pirátů a analytik zaměřující se na Rusko Vladimír Votápek. Ten na sociální síti X připomněl, že Turek absolvoval střední uměleckou školu se zaměřením na grafický design, bakalářské studium na Vysoké škole aplikovaného práva a následně získal magisterský titul na soukromé University College Prague.
Votápek se přitom pustil nejen do samotného politika, ale také do úrovně škol, které navštěvoval. Přestože uznal, že obě vysoké školy měly příslušnou akreditaci, jejich akademickou úroveň ostře zkritizoval. Turkovi zároveň vytkl, že absolvování vysokoškolského studia ještě automaticky neznamená získání postavení diplomata. Podle analytika totiž politik nesplňuje podmínky, které pro diplomatické postavení stanovují příslušné právní předpisy. Jde ovšem o Votápkovo hodnocení, nikoli o závěr příslušného úřadu.
Diplom má, diplomatem ale automaticky není
Na celé situaci je přitom jeden podstatný detail. Turek skutečně vystudoval magisterský program Mezinárodní a diplomatická studia. Jeho absolvování v červnu 2025 potvrdilo vedení University College Prague. Jak tehdy informovaly Seznam Zprávy, svou diplomovou práci věnoval americké zahraniční politice a názorům bývalého prezidenta Václava Klause. Oponent mu přitom vytkl určitou předpojatost vůči Klausovým postojům.
Rozdíl je tedy především mezi vystudovaným oborem a samotným výkonem diplomatické profese. Absolvent diplomatických studií nemusí být diplomatem ve smyslu zastávání diplomatické funkce. Turkovu vzdělání tak nelze upřít existenci, jeho sebevědomá formulace však poskytla kritikům další příležitost k ostrým reakcím.
A právě v tom spočívá ironie celé situace. Turek chtěl svým vzděláním dodat svému postoji větší váhu, místo toho ale rozpoutal diskusi o vlastním akademickém zázemí. Z televizní debaty o sportu a Rusku se tak stal další spor o to, jak politik vystupuje a jak prezentuje své schopnosti.
